Öne Çıkan Haber Başlıkları
POPCAT’ta İşlem Kaosu: 30 Milyon Dolarlık Pozisyonlar Yok Oldu
Hyperliquid merkeziyetsiz borsasında gerçekleşen yakın tarihli bir olay, tek bir trader’ın POPCAT üzerinde olağanüstü büyük kaldıraçlı işlemler yapmasıyla piyasada önemli dalgalanmalara yol açtı.
Olay, kimliği belirsiz bir trader’ın 3 milyon USDC’yi OKX borsasından çekip 19 farklı cüzdana dağıtmasıyla başladı. Bu fonlar daha sonra Hyperliquid’e yatırıldı ve trader, POPCAT üzerinde yaklaşık 5x kaldıraçla büyük long pozisyonlar açtı. Bu işlemler, toplam pozisyon büyüklüğünü kısa süreliğine yaklaşık 26–30 milyon dolar seviyesine taşıdı ve POPCAT’ı platformun en aktif işlem gören token’larından biri haline getirdi.
Blockchain istihbarat firması Arkham, trader’ın pozisyonlarının hızla likide edildiğini ve neredeyse tüm teminatın kaybedildiğini bildirdi. Arkham, “Birisi POPCAT üzerinde Hyperliquid’in Hyperliquidity Provider’ına (HLP) yaklaşık 5 milyon dolar kötü borç geçirdi… Bu 19 hesap toplam 25,5 milyon dolar POPCAT için likide edildi ve 2,98 milyon dolar teminat kaybı yaşandı” ifadelerini kullandı.
Sahte Alım Duvarı Kitlesel Likidasyonları Tetikledi
Olay, trader’ın 0,21 dolar seviyesinde 20 milyon dolarlık bir alım duvarı oluşturmasıyla daha da şiddetlendi. Bu sahte alım duvarı, diğer yatırımcıları long pozisyon açmaya yönlendirdi. Ancak kısa süre sonra alım duvarı ortadan kayboldu ve POPCAT fiyatı 0,12 dolar seviyesine düşerek son 24 saatte neredeyse %30 değer kaybetti.
Blockchain analisti Lookonchain, “Saldırgan yaklaşık 20 milyon dolarlık alım duvarını 0,21 dolar seviyesinde oluşturdu ve güçlü talep izlenimi yarattı; ancak emirleri iptal ederek likidite çöküşü tetiklendi. HLP pozisyonları üstlendi ve yaklaşık 4,9 milyon dolar kaybetti, saldırganın 3 milyon dolarlık yatırımı ise tamamen yok oldu” dedi.
Kasıtlı Bir Test mi, Yoksa Kazara mı?
Kripto topluluğunda olayın kazara mı yoksa kasıtlı bir stres testi mi olduğu tartışılıyor. Olayı canlı izleyen Vikas Singh, alım duvarının olağanüstü stabilitesine ve manuel yönetimine dikkat çekerek, bunu JellyJelly 2.0 gibi geçmiş manipülasyon senaryolarıyla karşılaştırdı. Analistler, bu olayın Hyperliquid’in otomatik likidite sistemlerini test etme amacı taşıyor olabileceğini belirtiyor.
Bazı spekülasyonlar, Binance’in eski CEO’su CZ’nin olaya karışmış olabileceğini öne sürse de, CZ herhangi bir bağlantısı olmadığını açıkladı.
Daha Geniş Etkiler
Bu olay, Hyperliquid’de yıl içinde yaşanan üçüncü büyük piyasa olayı olarak kaydedildi ve merkeziyetsiz borsalarda likidite yoğunluğu ve sistemik risk yönetimi konusunda potansiyel zafiyetleri gözler önüne serdi. Olay ayrıca Hyperliquid’in Arbitrum köprüsünde kısa süreli bir duraklamaya neden oldu; ancak para yatırma ve çekme işlemleri etkilenmedi.
DeFi analisti Hanzo, benzer durumların önüne geçmek için borsaların gelişmiş izleme sistemleri, sıkı kaldıraç kontrolleri ve platforma özel güvenlik önlemleri geliştirmesi gerektiğini vurguladı.
![Canton [CC] Artan Volatilite ve Düşen Alım Gücüyle Zayıflıyor](https://tr.cryptodataspace.com/wp-content/uploads/2025/11/ChatGPT-Image-13-Kas-2025-15_01_49-282x188.png)
