CoinTR Logo
CoinTR
  1. Haberler
  2. Haberler
  3. Ethereum’da Prysm Hatası Validator Katılımını Düşürdü Mü?

Ethereum’da Prysm Hatası Validator Katılımını Düşürdü Mü?

Prysm konsensüs istemcisi kaynaklı hata, Ethereum validator katılımını geçici olarak %25 düşürdü, ancak ağ hızla toparlandı.

Ethereum’da Prysm Hatası Validator Katılımını Düşürdü Mü?
service

Fusaka Güncellemesi Sonrası Ethereum Ağında Oy Kaybı Endişe Yaratıyor Mu?

Ethereum’da Prysm Hatası Validator Katılımını Düşürdü Mü? Fusaka ağ güncellemesinin hemen ardından Ethereum ağı, Prysm konsensüs istemcisi kaynaklı bir hata nedeniyle validator katılımında ani bir düşüş yaşadı. v7.0.0 sürümü, eski attestasyonları işlerken gereksiz eski durumlar üretti ve bu hata, Prysm çekirdek geliştiricisi Terence Tsao tarafından düğümlerin düzgün çalışmasını engelleyen bir sorun olarak tanımlandı. Geliştiriciler, geçici çözüm olarak istemcinin “–disable-last-epoch-targets” parametresi ile başlatılmasını önerdi.

Epoch 411,448 verilerine göre, Beaconcha.in ağı yalnızca %75 senkronizasyon katılımı ve %74,7 oy katılımı gösterdi. Bu, oyların %25 oranında düşmesine işaret ediyor ve Ethereum’un finalite mekanizması için gereken iki-üçlük çoğunluğun hemen altında kalmasına neden oldu. Bu durum, layer-2 köprüleri, rollup çekimleri ve borsa onay süreçlerinde potansiyel aksamalara işaret etti.

Ağın Hızlı Toparlanışı ve Prysm Etkisi

Yazım sırasında, Ethereum ağı yaklaşık %99 oy katılımı ve %97 senkronizasyon katılımı ile hızla toparlandı. Oy düşüşü, ağırlıklı olarak Prysm validator’larını etkiledi; payları %22,71’den %18’e geriledi ve hatanın yoğun etkisini ortaya koydu.

Ethereum’da Prysm Hatası Validator Katılımını Düşürdü Mü?
Kaynak: MigaLabs

Geçmişte yaşanan olaylar, örneğin Mayıs 2023 finalite kaybı, riski gözler önüne seriyor: Prysm ve Teku istemcilerindeki hatalar, 24 saat içinde iki kez finalite kaybına yol açmıştı. O dönem, Prysm düğümlerin iki-üçünden fazlasında çalışıyordu ve tek bir istemcinin sorununun ağın bütününü tehdit edebileceğini göstermişti.

CoinTR

İstemci Çeşitliliği Hâlâ Yetersiz

2022’den bu yana Ethereum’un konsensüs istemci çeşitliliği bir miktar iyileşmiş olsa da hâlâ yetersiz. MigaLabs verilerine göre, Lighthouse düğümlerin %52,55’ini, Prysm ise %18’ini kontrol ediyor. Bu, olay öncesine göre bir gerileme anlamına geliyor. Eğitimci Anthony Sassano, “Eğer hata Lighthouse’ta olsaydı, ağ finaliteyi kaybederdi” diyerek, Ethereum’un stabilitesi için daha geniş istemci dağılımına duyulan ihtarı vurguladı.

Ethereum’da Prysm Hatası Validator Katılımını Düşürdü Mü?
Kaynak: MigaLabs
Ethereum’da Prysm Hatası Validator Katılımını Düşürdü Mü?

Ethereum’da Prysm Hatası Validator Katılımını Düşürdü Mü?
Yorum Yap

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir